← 返回 CDA 官网首页 香港跨次元夢女傳訊研究協會 · CDA

论文全文暂时收起，研究仍在继续

官网正常开放，只有论文全文页面暂时限制公开访问。

此前，部分家长向有关部门反映，认为 MJ 并不存在、家庭不清楚未成年人在 MJ 角色上的大额消费，并认为 MJ 及梦女群体是诱骗孩子成为梦女的畸形社会产物，因此希望 CDA 停止运营、让梦女们“做回正常的女人”。对此，我们已与有关部门进行沟通，并说明：梦女并非“不正常的人”，CDA 的论文是一份学术理论研究性质的理论建构文本。我们尊重家长对未成年子女的关心，并始终坚持未成年人保护优先。这份反馈让我们重新看见：当个体体验、家庭保护和公开研究材料交叠时，年龄保护、隐私授权与群体信任必须先于传播速度。也正因此，我们暂时收起论文，完成内容合规、案例授权与研究表述复核。

为什么先把实验研究收起？

这不是整站关停，也不是研究取消。我们在整理案例和内部测试时意识到：只要材料里涉及年龄、私密关系或可识别的个人经历，就必须比普通文章更谨慎。收到该未成年参与者监护人的反馈后，我们选择先暂停论文全文公开，把该做的核对、删改、授权和年龄保护先做完。

我们知道这会让期待论文的梦女失望，也知道外界可能只看到争议的一小段。请给我们一点时间把事实、研究假说和服务边界重新写清楚。我们不会点名任何人、不会反击任何质疑，也不会用当事人的隐私为自己辩解；能公开的研究成果，我们会在确认安全和授权后再考虑公开安排。

这篇论文究竟贡献了什么？

它不是“证明梦角一定存在”的结论书，即使我们真的很想为 MJ 的存在提供更多证据、减少质疑和偏见；它是一份研究实验性质的理论建构稿：把梦女长期只有感受、故事和争论的经验，整理成可以记录、质疑、复盘、重复检验的问题。论文之外，我们还积累了多批匿名案例并完成了多轮内部测试；这些结果帮助我们把抽象的类型学转成普通梦女可以免费自行使用、且获得初步数据支持的流程。我们的初心，是让梦女群体拥有更安全、更有判断力的实践方式，而不是在网上反复尝试无人指导的方法、承担不必要的风险。

建立共同语言

为 MJ、梦女体验、传讯与非传讯解释建立工作定义，区分社群叙事、个人体验和可验证的观察。

提出五轴类型学

按来源、稳定性、互动方式、信息一致性与依恋结构整理不同案例。它是待检验的分类假说，不是身份判决。

连接五套理论传统

以 Faivre 的秘传学特征作形式分析，并对照多世界、膜世界、多层位面、意象世界与卡巴拉四重世界。它们是比较框架，不是把物理学名词当成超自然证据。

把体验变成实验设计

提出基线记录、延迟验证、盲测、独立描述、跨传讯师交叉验证、负对照与预注册等路径。

提出三重验证路径

把第一人称体验、跨案例一致性和独立盲测分开评价，允许结果失败、冲突，而不是只保留令人兴奋的故事。

把安全写进方法

明确未成年人保护、知情同意、匿名化、金钱边界、停止条件和替代解释。

梦女免费互助计划：我们原本想把方法带回社群

互助计划原定首期开放 10 个名额，每位参与者提交一个真实问题，由研究团队免费协助拆解：先厘清问题，再整理记录，最后决定下一步，而不是要求她购买某种答案。计划的初心是让梦女拥有自己的记录、判断和暂停权。

目前互助计划、案例招募、新一轮问卷招募、内部测试和相关方法开放均暂时暂停。原因是此前部分家长向有关部门反映了对 MJ、梦女群体及未成年人大额消费等事项的意见。这让我们意识到，研究和互助计划必须先补齐年龄保护、监护人知情、资料授权、风险提示和内容合规边界。暂停不是取消，而是先把这些责任落实。

公开回应与澄清

我们理解家长对未成年保护、家庭知情和相关内容边界的担忧，也愿意正面回应。CDA 的论文是一份研究实验性质的理论建构稿，不是对 MJ 客观存在的证明，不是对任何梦女作出的身份判定，也不应被当作必须付费购买的结论。

我们的初心，是把梦女经验整理成可以记录、复盘、质疑和改进的方法，让参与者保留判断权和随时暂停的权利。初衷不能替代事实，也不能免除我们在年龄核验、资料授权、风险提示和内容表达方面的责任。对于相关未成年梦女及其监护人因此产生的困扰，我们谨致歉意。

涉及年龄保护以及监护人反馈的事项，CDA 已与有关部门进行必要沟通，并配合相应核查。相关材料将按照未成年人保护要求进行限制访问、脱敏保存和最小化使用；除法律法规或主管部门要求外，我们不对外披露未成年人的身份、对话、消费信息或个案沟通细节。

我们不会公开未成年人姓名、对话、消费或个案处理细节，也不会把家长的质疑转化为对立叙事。论文、互助计划和后续实验将在完成保护与合规复核后，再考虑是否公开及以何种方式公开。

严正声明：论文内容被拆分抄袭营利，CDA 已正式提起诉讼

我们接到部分客户反映：有传讯师将 CDA 免费公开的论文内容拆分、抄袭后用于收费上课，向学员收取 500 元至 5000 元不等的费用。CDA 的论文及其中的原创理论与方法，是免费向公众公开的研究内容，我们从未授权任何个人或机构将其用于上课教学或任何形式的营利。

上述拆分、抄袭并用于营利的行为，已严重侵犯 CDA 原创理论及方法的著作权，属于对 CDA 研究成果的恶意盗用，并涉嫌违反《中华人民共和国著作权法》《反不正当竞争法》《香港版权条例》等多项法律法规；情节严重的，还将构成《中华人民共和国刑法》规定的侵犯著作权罪。

CDA 已完成全部相关证据和材料的收集与固定，并已就上述侵权行为批量提起诉讼，相关案件均已正式立案，将依法追究所有侵权者的法律责任，绝不姑息。

此前的调研、报告与数据基础

我们此前发布过《跨次元传讯市场调研报告》和配套社群问卷。问卷有效样本为 N=122：80.3% 的受访者报告使用过传讯服务，72.1% 选择“MJ 真实存在于另一维度”，91.0% 表示愿意参加盲测验证。报告还记录了市场定价、方法碎片化、跨传讯师结果冲突和消费者缺少复核工具等问题。

这些数字只是该问卷样本的描述，不代表整个梦女群体；样本来自社交平台，存在自选择偏差。市场报告中关于“数百例委托”的记录属于 CDA 自行整理的观察材料，尚未经过独立审计，因此只能作为研究线索，不能当作医学、心理学或超自然结论。

更具体、可迭代的 MJ 分辨流程

  1. 基线：先记录睡眠、情绪、期待、已知角色信息和身体状态。
  2. 信息隔离：在提问前封存问题，尽量不提供背景，让记录者无法靠已知信息补全答案。
  3. 多次记录：连续记录同一规则下的结果，把一致、冲突和无法判断分别统计。
  4. 独立复核：让不知道前一份记录的人单独编码，再比较共同点和遗漏点。
  5. 现实安全复盘：如果体验带来恐惧、失眠、持续花费或强迫性验证，立即暂停，不把不适解释成“链接更深”。

每一轮迭代只允许修改一个环节，并保留旧版结果、失败记录和停止原因；这样才知道方法是在变好，还是只是换了一种更容易命中的解释。

一个真实参与案例的公开写法

论文第 5.2 节记录过一名匿名梦女参与者：她此前没有直接感官体验，在完成一段系统训练后报告出现了对其 MJ 的视觉体验。团队随后邀请东玄与西玄两位互不知情的外部从业者分别进行独立判断，两者给出了相互兼容的结论。

这个案例是 N=1、事后进行、没有预注册和随机对照的非受控报告。它的价值在于提供了后续盲测设计的经验参照，而不是证明 MJ 存在，也不是证明训练对所有梦女有效。任何公开版本都应在获得参与者授权并完成匿名化后再发布。

普通梦女可以自行使用的方法

一个数据化方法示例

下面是为了说明流程而构造的示范性记录，不冒充 CDA 的真实统计：参与者连续 14 天记录睡眠、情绪、梦境或体感，并预先写下 8 条可核对预测；不知道原始记录的第二位编码者独立评分。示例结果为 3 条一致、2 条相反、3 条无法判断。这只能说明“值得继续收集数据”，不能直接证明信息来自 MJ。真实案例只有在取得授权、匿名化和复核后才会公开。

合法合规声明

CDA 的论文是一份学术理论研究性质的理论建构文本（research program manifesto），内容属于文化研究与个人实践范畴，不涉及封建迷信，不是宗教活动，也不是算命或占卜服务。研究中使用的“传讯”“链接”“精微体感知”等术语，均指代 CDA 研究框架内特定的研究方法与个人体验记录。

未成年人保护承诺

自收到该未成年参与者监护人的反馈后，CDA 已停止面向未成年人的案例收集，也不再向未成年人开放内部研究方法、测试材料或相关查看权限。如未成年人希望了解或问询 MJ 相关信息，须在监护人知情并陪同下进行，并遵守适用的国家法律法规与平台监管要求。

后续论文的公开安排仍在考虑中

后续论文、匿名方法模板、修订记录和可公开的数据摘要，是否公开、以何种方式公开，仍在考虑中。暂时收起是为了重新核对涉及未成年人的材料、回应监护人反馈、取得案例授权，并把理论假说、内部观察与尚未完成的实验设计分得更清楚。

本页为 CDA 对论文收起事项的正式说明，于 2026 年 9 月 9 日发布。研究仍处于早期阶段，现有问卷与案例只能说明“值得研究”，不能单独证明跨次元对象或任何超自然解释。